Buterin advierte de «riesgos sistémicos»

Más de 700 000 validadores apostaron ether por 42 000 millones de dólares estadounidenses: desde la «fusión», Ethereum ha servido como modelo de cadena de bloques para el proceso de prueba de participación; otras redes también quieren beneficiarse de su éxito. Pero seguir utilizando el aparato de replanteo para asegurar otras redes, como el replanteo de proyectos como Eigenlayer, podría generar riesgos, dice Vitalik Buterin. Según el fundador de Ethereum, el modelo de seguridad debe centrarse en las funciones centrales de la red.

Volver a apostar: ¿oportunidad o peligro?

El pulso de una cadena de bloques es su proceso de consenso: el acuerdo regular de varios participantes sobre un determinado estado de la red. Esto le da validez a las transacciones y las cadenas de bloques se vuelven capaces de actuar. Sin embargo, construir una red de seguridad descentralizada requiere tiempo y dinero. Recursos que podrían salvar proyectos más pequeños, por ejemplo, al adjuntarlos al conjunto de validadores de Ethereum.

Sin embargo, Buterin habla de “altos riesgos sistémicos para el ecosistema”. En el modelo conocido como re-staking, podrían surgir conflictos de interés que comprometan la función real de los validadores – cobertura uno Cadena de bloques: peligro.

Se dice que Ethereum preserva el «minimalismo».

Según Buterin, existe una necesidad natural de «expandir el núcleo de la cadena de bloques con más y más funciones». Esto tiene un precio: «Cualquier extensión de este tipo hace que el núcleo sea más vulnerable». El consenso social es «una cosa frágil», dice Buterin, y por lo tanto debe «utilizarse con moderación». El fundador de Ethereum también menciona la protección de los oráculos (la transferencia de datos hacia y desde una cadena de bloques) como una puerta de entrada potencial para los riesgos de seguridad: “Tan pronto como una cadena de bloques intenta engancharse al mundo exterior, los conflictos en el mundo exterior también afectan a la cadena de bloques. ” .

Buterin, por lo tanto, aconseja preservar “el minimalismo de la cadena de bloques”. Al mismo tiempo, advierte contra «ampliar el alcance del consenso de blockchain a cualquier otra cosa que no sea verificar las reglas básicas del protocolo Ethereum». Dichas aplicaciones podrían «muy fácilmente entrar en conflicto con los objetivos de la comunidad en su conjunto».

Además, los costes y riesgos de la seguridad de la red podrían aumentar: “Los validadores tienen que asumir el esfuerzo humano de prestar atención y ejecutar y actualizar software adicional para asegurarse de que actúan correctamente de acuerdo con los demás protocolos que se ponen en marcha”. Esto obliga a la comunidad de Ethereum a «tomar muchas más decisiones, cada una de las cuales conlleva cierto riesgo de causar una división en la comunidad».