¿Los desarrolladores de Shiba Inu copiaron el código de Shibarium?

La comunidad de Shiba Inu se enfrenta actualmente a un posible escándalo que sugiere que los desarrolladores copiaron el código de Shibarium de otra cadena de bloques. Esta acusación surgió después del lanzamiento de la versión beta de Shibarium, después de lo cual se revelaron más detalles técnicos, como la identificación de la cadena, los nodos RPC, el explorador de bloques, el grifo y el puente. La sospecha se deriva del hecho de que la red de prueba beta de Shibarium utiliza el mismo identificador de cadena 917 que la desconocida cadena de bloques Rinia, que se lanzó en diciembre de 2022.

Steve, un miembro senior de la comunidad de Shiba Inu y parte del equipo de crecimiento de SHIB, primero hizo la acusación en el canal oficial de Discord de Shiba Inu. Escribió que aparentemente la red de prueba de Shibarium tomó el archivo de génesis de la red de prueba de Rinia, cambió el nombre, pero olvidó cambiar la identificación de la cadena. Steve explicó además que la identificación de la cadena es única y que MetaMask y otras aplicaciones de billetera la usan para determinar a qué red enviar transacciones. Afirmó que usar una identificación preexistente era incompetente, ya que causaría un mal funcionamiento de la cadena y cualquiera que intentara interactuar con la cadena, en cambio, interactuaría con la otra cadena. Steve también explicó que la única forma de usar la misma ID de cadena es pedirle al propietario de la otra cadena que apague sus nodos para que pueda activar un nodo con un archivo de génesis copiado.

La revelación provocó una gran protesta dentro del ejército SHIB, y algunos miembros cuestionaron por qué un proyecto de mil millones de dólares que pagó $ 10 millones para desarrollar su Capa 2 tiene la identificación de cadena de otro proyecto. Sin embargo, otros miembros destacados de la comunidad se apresuraron a disipar el rumor. Explicaron que las cadenas de bloques pueden funcionar de forma independiente con la misma ID de cadena y que solo algunas dapps pueden experimentar problemas si ambas cadenas se agregan a MetaMask.

Un desarrollador aclaró que no hay otra regla para elegir una ID de cadena que elegir un número. Por lo tanto, se sospecha que los desarrolladores de SHIB podrían haber hecho lo mismo. Sin embargo, la comunidad Shiba Inu todavía está en crisis ya que el desarrollador principal Kusama no ha comentado sobre las acusaciones y no ha proporcionado una explicación plausible para la misma ID de cadena con Rinia.

La situación se intensificó cuando el conocido criptoyoutuber Ben Armstrong, también conocido como BitBoy, intervino y amenazó con revelar el nombre real de Shytoshi Kusama como resultado de la supuesta divulgación. BitBoy afirma tener evidencia de que el fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, estuvo involucrado en las primeras etapas de Shiba Inu.

En una actualización, uno de los desarrolladores seudónimos, Kaaldhairya, tuiteó que después de que se implementó Alpha Network, se seleccionaron aleatoriamente algunas identificaciones de cadena y estas cadenas no se registraron en ningún lugar en ese momento. El desarrollador admitió haber cometido un error al no volver a verificar cuándo se lanzó la red Puppynet. El desarrollador también declaró que volvería a implementar una nueva versión de la red beta con una nueva ID de cadena.

En resumen, si bien la acusación de la comunidad Shiba Inu de copiar el código de Shibarium de otra cadena de bloques puede parecer preocupante, parece ser un problema menor. Sin embargo, la situación se ha agravado debido a la falta de comunicación del desarrollador principal y la participación de terceros. Queda por ver cómo se desarrollará esta situación y si tendrá un impacto significativo en la comunidad Shiba Inu.