Timeless Investments – Carlito NFT Drop ¿pura estafa?

0 0
Read Time:9 Minute, 18 Second

El 26 de mayo, Timeless Investments anunció su primera colección propia de NFT junto con el artista Cro. Los tokens de menta se agotaron después de muy poco tiempo y fueron un verdadero éxito para la empresa. 3 meses después tuvo lugar la revelación. Desde problemas técnicos hasta NFT que aún no se han recibido, todo está incluido. Por lo tanto, la historia de éxito emergente se caracteriza por el fracaso y la pregunta de si se trataba solo de ganar dinero no se puede quitar de la cabeza. A continuación, se incluye un comentario sobre por qué Carlito NFT Drop es una estafa pura.

¿Qué es la inversión atemporal?

Timeless es la primera empresa del mundo en utilizar la tecnología blockchain para hacer posible que todos inviertan en coleccionables y, por lo tanto, participen en su desarrollo de valor. Con este modelo de negocio, la clase de activos de los coleccionables se democratizará y el mercado de coleccionables raros, como relojes, arte y vehículos, se hará accesible para todos. Timeless, una marca de New Horizon GmBH con sede en Berlín, es una plataforma digital que verifica, adquiere y luego divide activos únicos en acciones que cualquiera puede comprar desde 50 € y comerciar con otros usuarios. La empresa asume la custodia, seguro y mantenimiento de los bienes. Las acciones se pueden comprar de forma segura, cómoda y digital a través de la aplicación Timeless.

1000 NFT de Carlito – Cro x Timeless

Como Carlito, Cro persigue otra expresión artística además de la música: pinta cuadros. Por ello, Timeless decidió colaborar y tokenizar la primera obra de arte creada para el fraccionamiento, “Michelle”. Alrededor de 400 fanáticos actualmente tienen acciones en este valor.

-10% de tarifa de negociación en Binance
¡-10% de tarifa de negociación en Binance de por vida!

Debido al gran éxito, dos semanas después se decidió entablar otra cooperación con el artista Cro. Esta vez, el objetivo era lanzar una colección NFT PAP (Imagen de arte de perfil) de 1000 interpretaciones únicas de Michelle.

Mint funciona sin problemas

La menta garantizada para Michelle Holder y el acceso anticipado para los usuarios de Timeless comenzaron el 5 de julio. Además, los ganadores seleccionados de Premint Raffle también podrían reclamar un token de menta. The Public Mint siguió dos días después. Poco tiempo después, los 1000 NFT se agotaron.

Es por eso que Timeless Investments celebró la caída como un éxito total y compartió tweets como este:

La revelación pública sale mal: ¿qué sucedió?

El 25 de agosto a las 22:22 por fin había llegado el momento. Los tokens de menta finalmente se revelan y todos obtienen su NFT.

La historia ha terminado y todos están felices. Lamentablemente no. Las primeras dificultades técnicas aparecieron incluso antes de la publicación. Es por eso que se decidió agregar una segunda variable adicional para hacer que los metadatos sean 100% seguros.

Entonces, es solo cuestión de tiempo antes de que tenga lugar la revelación.

Después de algunas dificultades técnicas, está hecho. La revelación llegó en vivo el 25 de agosto: «FINALMENTE LO LOGRAMOS». ¿O no?

Después de la supuesta revelación de NFT, varios miembros escribieron en Discord que había problemas importantes. No importa si esto tiene que ver con un NFT oculto o si aún no se revelan algunos tokens de menta.

Porque la revelación fallida causó un daño considerable. Aunque los moderadores de Discord intentan restar importancia a los incidentes como algo normal, los inversores afectados todavía tienen que lidiar con las consecuencias. Estos se enumeran en las siguientes secciones.

Distribución de los NFT a diferentes direcciones de billetera

Si observa la distribución de los NFT en Etherscan, varias cosas se vuelven evidentes. Solo la dirección más grande tiene 300 NFT. Esto se debe al hecho de que Timeless Investments extrajo 300 NFT por sí mismos. Además, las preguntas frecuentes indican que alrededor de 100 NFT distribuyen a los artistas y colaboradores. Esto significa que de los 1000 NFT, más de 400 NFT ya no estaban disponibles en primer lugar. Así, la colección que estaba disponible para el público en general está limitada a 600 NFT.

También sorprende que solo haya 403 guardianes en total. Eso significa que cada dirección tiene alrededor de 2,5 NFT. Si resta los 300 NFT de Timeless y asume 700 NFT y 402 titulares, sigue siendo 1,75 NFT por dirección. Una mirada a Etherscan también confirma esta imagen.

Por ejemplo, de las 10 direcciones más grandes detrás de Timeless, las 10 o más tienen NFT. Así que ahora surge la siguiente pregunta: ¿Por qué Timeless Investemts no limitó la acuñación a un cierto número de fichas? Si asume que la colección, como escribe Timeless en su propia página de inicio, está dirigida a los fanáticos de Cro y su comunidad, en realidad no tiene sentido permitir una menta ilimitada. Dado que la colección estaba limitada a 700 NFT, si querías cumplir tus promesas, podrías haber mantenido contentos a 700 fans con un límite Mint.

Sólo hay dos opciones para esta decisión. O la demanda de los NFT era tan baja que no vio otra opción que hacer una menta ilimitada, o quería usar los temores de las personas para ganar dinero lo más rápido posible.

Lo primero es poco probable, ya que Timeless debería encontrar suficientes compradores con 160.000 usuarios. Además, es una colaboración con el artista Cro, que tiene más de 1.600.000 seguidores solo en Twitter. Como resultado, lo segundo parece bastante probable.

Distribución de la colección Carlito por rareza

Otro aspecto importante es la distribución de la colección en función de la rareza. Después de analizar los metadatos, surge la siguiente imagen:

Los nombres representan al artista respectivo y el número a la frecuencia de un NFT.

Ahora juega un papel importante si las fichas de menta se revelaron correctamente o no. Porque aquellos que tuvieron acceso primero pudieron ver los atributos de los NFT y, en consecuencia, comprar los mejores. Así que el día 27 se compraron los 3 primeros. Esto causa un daño económico a quienes no tuvieron la oportunidad de hacerlo. Como resultado, ya no tienen la oportunidad de vender sus propios NFT (más pobres).

Además, se nota que Timless tiene tanto el mejor NFT (Carlito: 1) como 3 de los terceros mejores NFT de la colección. Esto podría ser una coincidencia ya que la probabilidad es del 30 % debido a la gran cantidad de 300 piezas, pero es poco probable.

Es mucho más probable que Timeless haya recibido el mejor NFT por adelantado para venderlo a los inversores en la aplicación. Por lo tanto, se puede suponer que no hubo oportunidades justas cuando se produjo la caída y que los pequeños inversores, en particular, sufrieron pérdidas.

¿Qué tan descentralizado es el proyecto NFT?

Dado que Timeless Investments, como se anunció, posee 300 NFT, surge la pregunta de si el proyecto aún está descentralizado. Timeless asegura lo siguiente:

“Después de 3 meses, Timeless puede vender el 25 %, después de 6 meses el 50 %, después de 9 meses el 75 % y después de 12 meses el 100 %. En general, Timeless intentará no vender antes de que hayan transcurrido 12 meses para que la transacción esté libre de impuestos. Por lo tanto, el impacto en el precio de los NFT es positivo, ya que muchos NFT se retiran del mercado durante meses, lo que hace que la colección parezca más pequeña”.

El problema con la declaración es que se basa en pura confianza. Por lo tanto, no hay obligaciones que Timeless deba cumplir con respecto a una venta. Además, no está claro cuántos NFT se distribuyeron a los ayudantes de recolección. Timeless solo proporciona información aproximada aquí, que no se puede probar.

Desafortunadamente, esto significa que Timeless Investments tiene un gran impacto en el precio. Por lo tanto, el precio mínimo de la colección tiene poca importancia y siempre debe verse con cautela. En cualquier momento, Timeless puede decidir vender el 30% de los NFT a cualquier precio, definiendo así un nuevo piso.

Concierto Cro – más preguntas abiertas

Un argumento clave que Timeless sigue mencionando es que puedes ganar entradas para un concierto de Cro en diciembre. Cinco afortunados ganadores participarán en el Cros Homecoming Concer Experience en Munich. No se da información sobre los sorteos.

Así que este podría ser el próximo escándalo. Dado que Timeless y los empleados poseen más del 40 % de la colección, es casi imposible hacer un sorteo justo. Si esto no ocurre en vivo en una videollamada, lamentablemente se supone que el trabajo tampoco se realizó correctamente aquí.

Conclusión – ¿Es la colección Carlito NFT una estafa?

No hay una respuesta completa a esta pregunta. Definitivamente hay suficientes señales. ¿Cómo puede una empresa con 36 empleados arruinar una menta como esa? ¿Cómo puede ser que algunos tokens aún no hayan sido revelados hasta el día de hoy?

Por lo tanto, se puede sacar la siguiente conclusión. Algo salió mal con la colección Carlito NFT. El hecho de que a los verdaderos fans no se les ofreciera ningún valor añadido es una pena. Por este motivo, la colección solo se puede estampar con el sello Gelddruckerei. Si hubiera querido una menta justa y sostenible, las cosas tendrían que haber sido diferentes. Pero el solo hecho de que eligieran poseer más del 40 % para influir en el precio demuestra que nunca se trató de la comunidad. Los inversionistas atemporales ahora están sufriendo esto, y se enteraron de la colección exclusiva principalmente a través del boletín. Entonces, al final, solo queda una pregunta por responder: ¿Cómo puede una empresa que atrae a tantos clientes albergar algo como esto?

Inversiones atemporales: ¿otro caso de financiación fallida?

Timeless Investments pudo recaudar 12 millones en financiación con su modelo de negocio. A pesar de todo esto, el sitio en sí tiene poco que mostrar. Hasta ahora, solo se han fabricado dos relojes con ganancias y el dinero pagado a los usuarios. El resto se comercializa actualmente con otros usuarios en el mercado con ganancias o pérdidas.

En sí misma, la página es, por lo tanto, completamente opaca. Los activos suelen ofrecerse a precios muy elevados para conseguir siempre un efecto positivo. Los cálculos de precios probables se basan en el pasado y, por lo tanto, dan la impresión de que deben tener lugar aumentos significativos en el valor de dimensiones similares.

Por lo tanto, solo se puede decir que la oferta de Timeless Investments es tan opaca y manipuladora como la propia colección NFT. Por estos motivos, recomendamos encarecidamente no utilizar Timeless Investments o invertir en NFT Collection. En definitiva, a pesar de los millones de financiación, podría haber un final similar al de Nuri.

Aquí, también, una empresa aprovechó las nuevas tendencias y engañó a inversores y usuarios en general con números de usuarios falsos durante años. Por lo tanto, siempre se requiere precaución, especialmente con las nuevas empresas, incluso si tienen muchos usuarios.

¿Bitcoin es demasiado complicado? Tonterías, simplemente te explicamos Bitcoin y otras criptomonedas en nuestra Crypto School.




Más de Crypto News



Consulte el artículo original sobre cryptoticker.io

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %