Vitalik Buterin: el regreso de Plasma para ayudar a los validiums de L2

Desde su creación, la red Etereum hecho con frecuencia enfrentan importantes problemas de congestión. Entonces, los desarrolladores buscaron soluciones para mejorar la escalabilidad. A partir de ahora, la red ha tomado la dirección de soluciones de segunda capa y más particularmente rollitos para resolver estos problemas. Sin embargo, soluciones más antiguas como Plasma podría volver a estar de moda.

Vitalik Buterin prevé el regreso de la tecnología Plasma

Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, comparte con frecuencia sus investigaciones sobre el mundo de las criptomonedas en su blog personal.

El 14 de noviembre publicó un nuevo artículo titulado “Juegos de salida para validiums de EVM: el regreso de Plasma”. En él, Buterin presenta sus pensamientos sobre la “Neoplasma”una evolución de la tecnología Plasma introducida inicialmente en 2017.

Plasma: ¿qué es?

Como acabamos de comentar, Plasma es una solución de escalamiento imaginada para Ethereum en 2017. Entonces, en ese momento, era la solución con potencial para mejorar la escalabilidad de la red. Sin embargo, posteriormente Plasma fue archivado en favor de paquetes acumulativos.

Por lo tanto, Plasma es una categoría de solución de escalamiento para blockchains, al igual que los rollups. Esta solución tiene como objetivo exportar el almacenamiento de datos y la lógica de cálculo fuera de la cadena principal. Esto se deporta a cadenas infantiles, que gravitan en paralelo a Ethereum.

Por su parte, las cadenas Plasma cuentan con operadores que gestionan la programación y ejecución de transacciones en la cadena hija. Estos canales utilizan sistemas de prueba para resolver posibles disputas.

De hecho, las cadenas plasmáticas son conectado a Ethereum mediante un contrato inteligente implementado en Ethereum. Por un lado, este contrato sirve como ancla para transacciones de la Cadena de Plasma. Por otra parte, él gestiona depósitos y retiros entre la cadena secundaria y la cadena principal.

El hecho de que estén anclados a Ethereum les permite beneficiarse parcialmente de su seguridad. Por lo tanto, los depósitos y retiros están garantizados por la solidez de la cadena de bloques Ethereum.

Sin embargo, como la mayoría de las operaciones en las cadenas Plasma se realizan fuera de la cadena principal Ethereum, no no se beneficia de todos los mecanismos de seguridad de la cadena de bloques Ethereum.

Diferencias con los rollups

A diferencia de los paquetes acumulativos que publican datos en Ethereum, Plasma mantiene la mayoría de los datos de las transacciones fuera de la cadena. Esto plantea problemas especialmente a la hora de verificar esta evidencia. En efecto, para verificar las pruebas, un operador externo debe tener acceso a los datos relativos a estas pruebas.

Esta es también la razón por la que los paquetes acumulativos publican datos sobre Ethereum. Esto permite, entre otras cosas, que los rollups hereden la seguridad de Ethereum.

NeoPlasma: El renacimiento del plasma gracias a la prueba de validez

Vitalik Buterin considera en su artículo una posible devolución de Plasma gracias a la prueba de su validez.

“Lo más básico que pueden hacer las pruebas de validez para mejorar el diseño de la cadena de plasma es demostrar la validez de cada bloque de plasma de la cadena. Esto simplifica enormemente su diseño: significa que el único ataque del operador del que debemos preocuparnos son los bloques no disponibles, no los bloques no válidos. »

Como recordatorio, el prueba de validez son los evidencia publicada por un resumen de la cadena EthereumOMS certifica la validez del estado acumulativo. De manera más general, permiten demostrar matemáticamente que un secreto es verdadero sin tener que revelar el secreto mismo.

Posteriormente, Vitalik Buterin ofrece una versión revisada de Plasma, llamada neoplasma.

Esta solución aprovecha las pruebas de validez para facilitar el diseño de la cadena de plasma y reducir los vectores de ataque.

Así, NeoPlasma integra pruebas de validez para validar cada bloque de Plasma. Esto reduce los riesgos asociados con los operadores de canales secundarios. Al centrarse principalmente en bloques no disponibles en lugar de bloques no válidos, NeoPlasma ofrece un enfoque más confiable y seguro para las cadenas de plasma.

En su exploración de las posibilidades de NeoPlasma, Vitalik Buterin explica que también podría mejorar la forma en que las cadenas de Plasma se comunican con la Máquina Virtual Ethereum (EVM).

Esto facilitaría los intercambios entre Plasma Chains y EVM, haciendo que el proceso sea más fluido y seguro para los usuarios.

Plasma: ¿una solución para validiums?

Como sugiere el título del artículo de Vitalik Buterin, el regreso de Plasma podría beneficiar enormemente a los validiums.

Como recordatorio, un validio es una especie de híbrido que ejecuta transacciones de forma verificable, pero subcontratar el almacenamiento de datos, reduciendo así costes, pero también seguridad. A diferencia de los rollups, que ejecutan transacciones y almacenar datos de transacciones en la cadena principal de Etereum.

El juego de salida

Entonces, la idea es utilizar Plasma como una forma de mejorar la seguridad y la confiabilidad general de los validiums. En particular, en reutilizando el juego de salida usado en las cadenas de Plasma en validiums (especialmente zk-validiums) para mejorar su seguridad.

Expliquemos esto. El juego de salida es un proceso de seguridad.que permite a los usuarios retirar de forma segura sus activos de una cadena lateral (como una cadena Plasma) a la cadena principal (por ejemplo, Ethereum).

Cuando un usuario quiere realizar un retiro, se activa un período de desafío durante el cual otros pueden impugnar el retiro si creen que es fraudulento. Si nadie cuestiona el retiro o la disputa se resuelve a favor del usuario, los activos se transfieren de forma segura a la cadena principal.

Esto ayuda a garantizar que las transacciones sean legítimas y que los activos no se retiren de manera fraudulenta.

Un mejor juego de salida para validiums

Plasma podría ayudar a los validiums en su propio juego de salida. De hecho, los validiums, que procesan y almacenan transacciones fuera de la cadena principal de Ethereum, pueden carecer de robustez en su mecanismo de producción.

Al integrar NeoPlasma, los validiums podrían beneficiarse de una mejor garantía contra comportamientos fraudulentos o errores en el juego de salida.

Esto generaría confianza en su capacidad para gestionar de forma segura los activos que se transfieren de la cadena Plasma a la cadena principal de Ethereum.

“Plasma evita por completo el problema de la disponibilidad de datos, reduciendo significativamente las tarifas de transacción. Plasma puede suponer una mejora de seguridad significativa para cadenas que de otro modo serían validiums. El hecho de que ZK-EVM finalmente llegue a buen término este año brinda una gran oportunidad para volver a explorar este diseño y crear compilaciones aún más eficientes para simplificar las tareas de los desarrolladores y proteger los fondos de los usuarios. »

Oye si, como nosotrosya lo hemos comentado en un artículo anterior, paquetes acumulativos de zk actuales como Starknet O Era zkSync no tienen un mecanismo para que los usuarios fuercen el retiro de fondos a la L. Incorporar un mecanismo similar al utilizado en Plasma introduciría un método de retirada de emergencia para los usuarios.

Entonces, aunque los resúmenes son según Vitalik «Estándar dorado» soluciones de escalamiento y “sus propiedades de seguridad son incomparables”Los modelos antiguos como Plasma pueden conducir a soluciones híbridas aún más seguras.