0
0
Los documentos judiciales revelan que el cofundador de FTX está buscando acceso a un plan de seguro de $10 millones para cubrir los honorarios de su abogado. Los deudores y acreedores no garantizados de FTX se han opuesto a la solicitud de Sam Bankman-Fried, argumentando que cada dólar gastado en su defensa es “un dólar menos” disponible para cubrir las pérdidas de los deudores.
Los deudores y acreedores no garantizados de FTX se oponen a la solicitud de fondos D&O de Sam Bankman-Fried
Sam Bankman-Fried (SBF), exdirector ejecutivo de FTX, busca acceso a un fondo de seguro legal de $10 millones para cubrir sus gastos de defensa. La presentación señala que la póliza de seguro de director y oficial (D&O) de $ 10 millones de FTX cubre a las personas que están «legalmente obligadas a pagar a causa de cualquier reclamo que se les haga primero». Sin embargo, los deudores de FTX y el comité de acreedores quirografarios han criticado la solicitud de SBF, argumentando que otorgarle acceso a los fondos del seguro dañaría a los deudores y causaría un “perjuicio material”.
“Por lo tanto, por cada dólar extendido por la aseguradora a los costos de defensa del Sr. Bankman-Fried, hay un dólar menos para pagar las pérdidas cubiertas de los deudores de WRS”, declaran los deudores.
Los deudores enfatizan que la póliza de seguro excluye los reclamos que surjan de «violaciones de las leyes de valores, violaciones de las leyes de lavado de dinero y cualquier acto u omisión intencional o fraudulento». Los abogados explican que la póliza D&O pertenece al patrimonio de los deudores y, por lo tanto, el tribunal no debe conceder a Sam Bankman-Fried acceso ilimitado a ella.
En cambio, los deudores creen que el tribunal debería exigir a SBF que se adhiera a las reglas de compensación de 2016 del tribunal de quiebras. Aunque SBF argumenta que agotar la póliza D&O no dañaría el patrimonio de los deudores, los deudores y los acreedores no garantizados están en total desacuerdo y afirman que esta afirmación es “totalmente incorrecta”.
La presentación judicial agrega:
El Sr. Bankman-Fried también se equivoca al afirmar que la cobertura del patrimonio de los deudores es ‘hipotética o especulativa’ y que los deudores ‘no tienen ningún interés contractual actual en los ingresos de las pólizas de D&O’. Como se señaló anteriormente, los deudores han contratado a un grupo de abogados para representar a ciertos empleados actuales o anteriores de los deudores, cuyos honorarios son un gasto asegurable.
Las objeciones recientes a la solicitud de fondos de D&O de SBF son el resultado de las acusaciones de que ha estado usando fondos de Alameda para cubrir sus gastos de defensa legal. Según fuentes citadas por Forbes, SBF supuestamente está usando un regalo de $ 10 millones que le dio a su padre en 2021 para pagar su equipo legal de cuello blanco.
¿Cree que Sam Bankman-Fried debería tener acceso al fondo de seguro legal de $10 millones para sus gastos de defensa, o el tribunal debería exigirle que cumpla con las reglas de compensación de 2016 del tribunal de quiebras? Comparta sus pensamientos en los comentarios a continuación.
Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa ni una solicitud de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causados o presuntamente causados por o en relación con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.
Consulte el artículo original sobre news.bitcoin.com
