El miembro de la junta del banco Signature y excongresista admite abiertamente que el banco fue cerrado arbitrariamente para enviar un mensaje anti-cripto

• El excongresista y miembro de la junta del banco Signature, Barney Frank, detalla por qué la decisión de cerrar el banco no fue razonable.
• Los reguladores están llevando a cabo un proceso de venta del banco y han asegurado a los clientes que los depósitos serán accesibles.

En una entrevista reciente con CNBC, el miembro de la junta del banco Signature y excongresista, Barney Frank, afirmó que «no había una razón objetiva real» que justificara la decisión regulatoria de incautar el banco Signature.

El 13 de marzo, se anunció que Signature Bank (SBNY) había sido incautado por los reguladores de Nueva York en el país. El banco es, en particular, uno de los bancos más grandes de EE. UU. que ha registrado un colapso masivo en los últimos tiempos. La Corporación Federal de Seguros de Depósitos de EE. UU. (FDIC, por sus siglas en inglés) también se adelantó para incautar la asombrosa cantidad de $ 118 mil millones de los activos del banco Signature.

Los reguladores revelaron que el banco fue incautado en un intento de tratar de maximizar el riesgo que planteaba, al mismo tiempo que protegía a los depositantes y preservaba la economía de EE. UU.

LEA TAMBIÉN: ¿es hora de vender Bitcoin? El anfitrión de CNBC dice que BTC está siendo manipulado a medida que se acerca a $ 30,000

Barney Frank lo descubre todo, revelando que los reguladores de EE. UU. están impulsando una agenda «anti-crypto»

En declaraciones a CNBC, Barney Frank explicó que los ejecutivos del banco estaban alarmados por la decisión tomada por el ente regulador. Barney declaró que no había peligro a la vista hasta la ejecución del depósito bancario el viernes. Mientras hablaba con CNBC, dijo:

No tuvimos indicios de problemas hasta que recibimos una ejecución de depósito el viernes por la noche, que fue puramente contagio de SVB.

Fundado en 2001, Signature Bank era un banco comercial de servicio completo con sede en Nueva York. Signature ofreció servicios bancarios en sus 40 sucursales, en diferentes partes del país. En una presentación regulatoria, también se reveló que el banco cerró 2022 con $110,360 millones y $88,590 millones en activos y depósitos, respectivamente.

Se ejerció mucha presión sobre el banco durante el fin de semana pasado, luego del colapso de otros dos bancos líderes; banco Silvergate y banco Silicon Valley.

El FUD en los mercados ya provocó que los inversores y los clientes retiraran masivamente sus activos de otros bancos. Los organismos reguladores también prestaron mucha atención a los eventos en curso y, como sospechaban los actores clave en el mercado de criptomonedas, los bancos con exposición a las criptomonedas eran propensos al peligro.

Barney Frank explicó que los ejecutivos del banco Signature exploraron todas las opciones, llegando incluso a tratar de obtener más capital, en un intento por contener la situación. Sin embargo, los gerentes del banco fueron relevados de sus cargos y cerraron el banco para Load el domingo. Barney Frank afirmó:

Creo que parte de lo que sucedió fue que los reguladores querían enviar un mensaje muy fuerte contra las criptomonedas, nos convertimos en el chico del cartel porque no había insolvencia basada en los fundamentos.

Desde entonces, los reguladores han asegurado a los clientes que los servicios bancarios continuarán sin problemas y que sus depósitos serán accesibles, mientras los reguladores llevan a cabo un proceso de venta del banco.

Crypto News Flash no respalda y no es responsable de ningún contenido, precisión, calidad, publicidad, productos u otros materiales en esta página. Los lectores deben hacer su propia investigación antes de realizar cualquier acción relacionada con las criptomonedas. Crypto News Flash no es responsable, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causado o presuntamente causado por o en relación con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados.