El Wall Street Journal ataca, Tether responde. ¿Quien ganó?

0 0
Read Time:4 Minute, 36 Second

¿Este ataque a Tether es parte de la campaña general de The Wall Street Journal contra bitcoin y crypto? ¿O el periódico sintió el impulso de participar en la acción de Tether FUD unos meses demasiado tarde? ¿Los competidores de Tether pagaron por este artículo o es una pieza orgánica de periodismo? El artículo del WSJ titulado “Tether dice que aún faltan meses para la auditoría, ya que el criptomercado se tambalea” suscita varias preguntas. La respuesta de Tether aún más.

Y estamos aquí para analizar ambos.

El ataque sin piedad del Wall Street Journal

El periódico inicia su investigación con verdades evidentes, “Los observadores del mercado han cuestionado durante mucho tiempo si las reservas de la firma son suficientes y han estado exigiendo información auditada”. Nadie puede discutir eso. “La compañía ha estado prometiendo una auditoría desde al menos 2017. Una auditoría está dentro de “probables meses”, dijo Paolo Ardoino, director de tecnología de Tether Holdings Ltd”.

-10% de tarifa de negociación en Binance
¡-10% de tarifa de negociación en Binance de por vida!

Sin embargo, la compañía publica un informe de reserva de vez en cuando. ¿No es así? Bueno, el WSJ diferencia lo que obtenemos de lo que se necesita.

«En lugar de una auditoría completa, Tether, al igual que otras monedas estables líderes, publica una «atestación» que muestra una instantánea de sus reservas y pasivos, firmada por su firma de contabilidad».

Y cita esta declaración violenta de John Reed Stark, exjefe de cumplimiento de Internet en la Comisión de Bolsa y Valores.

«Tether necesita una auditoría similar a una colonoscopia corporativa, que le diga a los inversores todo sobre lo que hay en sus reservas».

¿Cómo puede Tether recuperarse de esto? Sigue leyendo para averiguarlo.

Problemas percibidos con la contabilidad de Tether

¿Está al tanto de los cambios recientes en los socios institucionales de Tether?

“En julio, Tether cambió de contadores, de una pequeña empresa con sede en las Islas Caimán a BDO Italia, el miembro italiano de la red global BDO. Esa firma, sin embargo, es una entidad legal separada de BDO en los EE. UU.”

Bueno, en el artículo “Tether responde a la desinformación en el artículo del WSJ”, la empresa apoya fuertemente a la institución.

“BDO, una firma de auditoría Top 5 independiente y de gran reputación, no es una “firma de contabilidad Tether”, como escribió erróneamente el WSJ. BDO continuará teniendo acceso sin restricciones a cualquier información relevante para realizar su trabajo y Tether continuará compartiendo sus certificaciones, a pesar de los continuos intentos de los medios de desacreditar su reputación”.

Sin embargo, el WSJ percibe imprecisión. Su principal problema parece ser el hecho de que Tether tiene criptomonedas no reveladas como parte de su reserva, y todos sabemos cuán volátiles son. Según el periódico, esto es un riesgo porque la contabilidad de Tether lo acerca demasiado a la insolvencia.

“El 25 de agosto, sus $67.7 mil millones de activos reportados superaron sus $67.5 mil millones de pasivos por solo $191 millones, según su sitio web. Eso significa que una caída del 0,3% en los activos podría hacer que Tether sea técnicamente insolvente”.

La respuesta de Tether a esto no es una negación. “Atacar las reservas de Tether, cuando este margen también se aplica a otras monedas estables en el mercado, destaca aún más la agenda de la publicación”, dice su artículo. Según Tether, el objetivo del artículo del WSJ es dañar la reputación de la empresa. Un hit, ni más ni menos. Además, insinúan que han estado bajo ataque y resisten sin esfuerzo:

“Cualquier referencia a un margen de falla existente en el modelo de negocio de Tether, asume que el WSJ se suscribe a la falsa narrativa de venta en corto que sugiere que la venta en corto de Tether es incluso remotamente posible”.

Tether, number of investor on Intotheblock | Source: TradingView.com

Tether responde más preguntas

Una de las partes más extrañas e insidiosas del artículo del WSJ es que compara a Tether con las plataformas de préstamo de criptomonedas en quiebra Celsius y Voyager. Ninguno de esos emite monedas estables, así que, ¿por qué el periódico los está poniendo en un equilibrio? Lo único positivo de Tether que dice el periódico es que «canjeó $ 7 mil millones de fondos de clientes en 48 horas durante el reciente colapso de las criptomonedas sin ningún problema».

Tether no tenía esos números y respondió:

«Tether destaca el hecho de que pudo canjear fácilmente más de USD 16B del token emitido en los últimos meses».

Además de eso, la compañía ataca «Quizás el WSJ ha confundido a Tether con algunos de sus competidores». Admite que «no hemos tenido una auditoría y saben que estamos trabajando para lograr una», solo para revelar que ninguno de sus competidores tampoco la ha tenido. «Los rivales han permitido que los consumidores principales crean que están ‘más seguros’ porque han sido ‘auditados’, pero tal auditoría no ha ocurrido».

Tether también defiende su reserva de T-Bills al afirmar que «los bonos del Tesoro de EE. UU. han sido el principal activo seguro en todo el mundo». Y afirma ser un negocio rentable: «Tether nunca ha revelado ningún capital a pesar de ser rentable durante varios años».

En cualquier caso, el uso de stablecoins implica riesgo de contraparte. Aunque Tether hizo un buen trabajo defendiéndose del Wall Street Journal, ¿debería confiar sus ahorros a una empresa? No estamos en los años sesenta, ya existe un activo global que no requiere confianza. ¿Por qué Tether si puedes Bitcoin?

Featured Image by Mariia Shalabaieva on Unsplash | Charts by TradingView

FED, billetes de dólar

Consulte el artículo original sobre bitcoinist.com

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %