- Carlos Hoskinson desechó el idea de un conspiración contra Onda.
- Étereum “Tuve suerte” con el SEGUNDO como temprano agente de mudanzas.
- SEGUNDO inclinación sigue siendo una tema de discusión.
La dura postura de la Comisión de Bolsa de Valores de EE. UU. (SEC) contra la industria de las criptomonedas ha dominado los titulares últimamente. Sin embargo, la SEC sufrió un duro golpe en julio cuando el juez que supervisó la demanda entre la SEC y Ripple dictaminó que la venta de tokens XRP no constituía una oferta de valores.
Durante la amarga batalla legal, el equipo de defensa de Ripple descubrió inconsistencias en el enfoque de la SEC hacia la regulación de las criptomonedas, particularmente en lo que respecta al trato aparentemente especial hacia Ethereum, que la agencia no había considerado un valor. Este favoritismo Teorías provocadas que Ethereum había sobornado a la SEC para que persiguiera a Ripple.
Al opinar sobre el asunto, el director ejecutivo de Input Output, Charles Hoskinson, rechazó cualquier idea de que Ethereum tenga una vendetta contra Ripple, diciendo que «no tiene ningún sentido para mí».
Hoskinson descarta conversaciones sobre conspiración
Al explicar sus pensamientos sobre una supuesta conspiración liderada por Ethereum contra Ripple, Hoskinson recordó cripto Twitter que el Oferta inicial de monedas ETH 2014 (ICO) era por una cantidad de dinero relativamente insignificante y algo así como una novedad en ese momento. Siendo ese el caso, Hoskinson postuló que Ethereum era más afortunado de escapar de las garras del escrutinio de la SEC que de ser un insider protegido con privilegios regulatorios.
“Siempre he creído que cuando Étereum fue un 18 millones de dolares ICO y muy pocos gente estaban haciendo que el SEGUNDO decidió ignorarlo y cripto y tuvieron suerte de ser demasiado mayores para considerarlo después del ojo de saurón se movió”, explicó Hoskinson.
El cofundador de IOG admitió que “personal relaciones y cosas de trastienda«Probablemente desempeñe un papel en la relación SEC-Ethereum, como es el caso en muchas empresas e industrias, pero no llegó a respaldar la teoría de que Ethereum había sobornado a la SEC para acabar con una cadena de bloques rival en Ripple.
Dejando el asunto a un lado, Hoskinson mencionó que “Ripple ni siquiera estaba en el espacio de los contratos inteligentes”cuando la SEC inició acciones legales contra la empresa. No obstante, la relación de la agencia con Ethereum fue investigada durante el juicio SEC vs. Ripple, cuando se descubrieron acusaciones de trato preferencial e incluso sospechas de corrupción.
Favoritismo de la SEC
La industria de las criptomonedas entendió que a Ethereum y Bitcoin se les había otorgado el estatus de no valores sobre la base de un discurso dado por el ex director de la SEC William Hinman en 2018. Hinman declaró que Ethereum está lo suficientemente descentralizado como para que su ICO anterior no constituya un contrato de inversión según la prueba de Howey.
“Según mi comprensión del estado actual de Ether, la red Ethereum y su estructura descentralizada, las ofertas y ventas actuales de Ether no son transacciones de valores.”, comentó Hinman.
A estrategia de defensa clave Durante el juicio se determinó por qué se destacó a XRP mientras que la agencia de valores dio luz verde a ETH y BTC. Por estos motivos, el discurso de Hinman fue impugnado ante el tribunal, lo que llevó al ex director retroceder diciendo el discurso constituyó su opinión personal más que la política de la SEC.
El cambio de sentido estuvo acompañado por el descubrimiento de que Hinman había enlaces a la Fundación Ethereum a través del antiguo empleador Simpson Thacher, que proporciona servicios legales a la fundación.
En la otra cara
- Étereum-basado cadenasincluido Polígono y Cadena de pulsoshan sido blanco de ataques SEGUNDOsugiriendo la agencia no es inclinacióned.
- Las leyes de valores deben aplicarse de manera consistente, independientemente de que la ICO de Ethereum se lleve a cabo en un momento en el que se entendía poco sobre las criptomonedas.
Por qué esto importa
La comunidad criptográfica está cada vez más frustrada con el enfoque regulatorio de la SEC hacia la industria. Aunque las teorías sobre acuerdos secretos y parcialidad no están comprobadas, el enfoque de línea dura continua de la SEC deja a la agencia abierta a teorías especulativas sobre lo que sucede detrás de escena.
Descubra lo que Monica Long dijo sobre la batalla legal de Ripple con la SEC aquí:
La presidenta de Ripple, Monica Long, habla sobre la batalla legal de la SEC
Descubra aquí por qué los críticos criticaron el apoyo de Binance a las víctimas del terremoto marroquí:
Binance contraataca a la reacción de alivio del terremoto de BNB