Las extorsiones de la SEC dejan a los consumidores con la bolsa en la mano

0 0
Read Time:2 Minute, 53 Second

El asesor general de Ripple Labs, Stu Alderoty, respondió a un artículo de opinión reciente del presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos, Gary Gensler, argumentando que las extorsiones del criptomercado del regulador no están protegiendo a los consumidores.

En un artículo de opinión del lunes del Wall Street Journal (WSJ) titulado «La SEC quiere ser el policía criptográfico de Estados Unidos», Alderoty afirmó que la SEC está «haciendo a un lado a sus reguladores de seguimiento» en lugar de concentrarse en proporcionar claridad regulatoria para las criptomonedas.

Dio un ejemplo de la reciente «extorsión» de BlockFi por parte de la SEC, que llevó a que la empresa terminara «en el bloque de subastas» y otras dos empresas similares se fueran «a pique», argumentando:

“Los consumidores no estaban protegidos, se quedaron con la bolsa”.

El artículo se produjo en respuesta al artículo de Gensler del 19 de agosto «La SEC trata a las criptomonedas como el resto de los mercados de capital», que también se publicó en WSJ y defendió la represión del regulador contra la industria de las criptomonedas.

Sin embargo, el abogado de Ripple argumenta que la SEC no ha brindado suficiente claridad sobre la regulación de las criptomonedas y, en cambio, se declara a sí misma como «el policía en el camino» para las criptomonedas.

Afirma que el presidente está «haciendo a un lado a sus compañeros reguladores» y la orden ejecutiva del presidente Biden «a la cabeza», que pide a los reguladores que colaboren en la criptorregulación.

La orden ejecutiva a la que se refirió Alderoty es «Garantizar el desarrollo responsable de los activos digitales», que se firmó el 9 de marzo de 2022 para garantizar que tanto la SEC como la Commodity Future Trading Commission (CFTC) coordinen y colaboren en el establecimiento de un marco regulatorio criptográfico.

Sin embargo, Aldetory afirma que la SEC no ha cumplido con la orden ejecutiva ni ha brindado ninguna «claridad regulatoria para las criptomonedas» y, en cambio, está «protegiendo su territorio a expensas de más de 40 millones de estadounidenses en la criptoeconomía».

Gensler argumentó en su artículo que las leyes federales de seguridad de EE. UU. fueron diseñadas para proteger a los inversionistas y que «no hay razón para tratar el criptomercado de manera diferente al resto de los mercados de capital solo porque utiliza una tecnología diferente».

Relacionado: La SEC enumera 9 tokens como valores en un caso de uso de información privilegiada ‘podría tener amplias implicaciones’ – CFTC

Pero, muchos críticos no están de acuerdo, con la escritora de Forbes, Roslyn Layton, sugiriendo en un artículo de opinión del lunes que la decisión de la SEC de duplicar su personal de Crypto Assets y Cyber ​​Unit y el enfoque de «regulación por aplicación» de la SEC son razones para lo contrario.

A principios de mes, el fiscal estadounidense John Deaton también afirmó que hubo juego sucio, en el sentido de que Gensler y la SEC estaban apuntando intencionalmente a las criptomonedas y que se han excedido en lo que pueden hacer actualmente para regular las criptomonedas:

“No hace falta ser un experto en derecho constitucional para entender que la SEC tiene jurisdicción limitada sobre la criptoindustria; salvo la acción del Congreso, la regulación de primera línea de los activos digitales pertenece a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, el principal regulador de las inversiones que no se consideran valores tradicionales”.