Los analistas creen que el efecto de puerta de ETH puede impedir que la SEC arrastre a Ripple y sus ejecutivos a juicio

Los analistas creen que el efecto de puerta de ETH puede impedir que la SEC arrastre a Ripple y sus ejecutivos a juicio

Existe una amplia indignación pública por las actividades de la SEC, y el último destello es el papel de la SEC a favor de Ethereum en la fase inicial. Todo comenzó con Steven Nerayoff, quien desató una controversia generalizada sobre su impacto potencial. Algunas fuentes de la industria, incluido Yassin Mobarak de Dizer Capital, sugieren que para proteger los secretos no revelados, la SEC podría evitar llevar a Ripple, junto con sus principales ejecutivos, Brad Garlinghouse y Chris Larsen, a juicio.

Investigando la asociación de la SEC con Ethereum

En particular, las acusaciones de Nerayoff giran en torno a la participación histórica de la SEC con Ethereum, particularmente durante su fase de oferta inicial de monedas (ICO). Insinuó una posible corrupción dentro de la SEC, dificultades para identificar con precisión a los participantes de la ICO de Ethereum e incluso persecución personal.

Ahora hay dudas sobre la integridad del liderazgo actual de la SEC, y Nerayoff hace comparaciones con el ex presidente de la SEC, Joe Grundfest. Esto ha puesto en duda si la agencia todavía mantiene sus estándares previamente establecidos. En particular, John Deaton arremetió anteriormente contra el papel de Gary Gensler en la manipulación de activos de riesgo, que según él iba más allá de su autoridad.

¿El proceso de ICO de Ethereum también fue manipulado?

Además, Nerayoff señaló que identificar a los inversores de ICO de Ethereum es un desafío, lo que genera sospechas de tenencias ocultas por parte de inversores influyentes. Esto plantea preocupaciones sobre la transparencia sobre el proceso de ICO y sus posibles implicaciones para Ethereum. También hay acusaciones de posibles violaciones de los Términos de servicio (TOS) durante la fase ICO de Ethereum, que podrían tener graves consecuencias.

Las afirmaciones de Nerayoff implican que Ethereum puede haber estado al tanto de entidades que poseen cantidades significativas de Ether (ETH), lo que desafía los principios de descentralización. En este contexto, cabe destacar el discurso de 2018 del exfuncionario de la SEC Bill Hinman, sugiriendo la descentralización de Ethereum. Por otro lado, Nerayoff también alegó ataques personales y desacreditación por parte de la SEC, junto con el Departamento de Justicia (DOJ) y el FBI. El FBI retiró los cargos de manera muy efervescente, lo que generó dudas sobre su papel, según John Deaton.

¿Qué sigue en el caso SEC vs. Ripple?

Navegando por aguas profundas, las acusaciones de Nerayoff son vagas y dejan lugar a la interpretación. El experto de la industria John Deaton intervino en que la SEC podría evitar un juicio contra Ripple para evitar posibles revelaciones relacionadas con Ethereum. El reciente fallo de la demanda SEC vs. Ripple favoreció a ambas partes, pero provocó una apelación de la SEC. Estas acusaciones se encuentran en la encrucijada de las políticas de la SEC, lo que potencialmente convierte a ETH Gate en el epítome de la historia de la regulación de las criptomonedas. El valor actual de Ethereum es de 1.635 dólares y el resultado de estas acusaciones sigue siendo incierto.

¿Crees que ETHGATE es sólo una conspiración o es verdad? Dinos.



Consulte el artículo original en inglés

Click en la imagen para ver en Amazon

Billetera cripto de Hardware Ledger Nano X (Ónix Negro)
Billetera cripto de Hardware Ledger Nano X (Ónix Negro) – Bluetooth – La Mejor Manera de Comprar, gestionar y Hacer Crecer Tus Activos Digitales