- Sam Bankman-Fried quiere desestimar varios cargos en su contra.
- Los fiscales han respondido a sus mociones de desestimación.
- En su apogeo, FTX de Bankman-Fried fue uno de los intercambios de cifrado más grandes del mundo.
El colapso de FTX en noviembre de 2022 conmocionó al mundo de las criptomonedas y las finanzas. A raíz del colapso, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos abofeteó a Sam Bankman-Fried, el hombre en el centro de la debacle, con múltiples cargos de fraude.
En un movimiento audaz el 8 de mayo, el equipo legal del caído en desgracia fundador de FTX se movió para desestimar diez de los 13 cargos en su contra, argumentando que eran múltiples, vagos y, en algunos casos, violaron el tratado de extradición. Sin embargo, los fiscales han rechazado estos argumentos.
Las mociones para desestimar son «sin mérito»
En dos presentaciones judiciales fechadas el lunes 29 de mayo, los fiscales instaron a la corte a rechazar las solicitudes de Bankman-Fried, descartando los argumentos de su equipo legal como «sin mérito» en una de las presentaciones.
Contrariamente a las afirmaciones del acusado de que algunos cargos no cumplían con los requisitos legales, los fiscales argumentaron que los cargos contra el fundador de FTX se ajustaban a las leyes establecidas y agregaron que las supuestas acciones del fundador de FTX iban en contra de estas leyes.
Los fiscales estatales también señalaron que en la etapa previa al juicio del caso, la regla de la especialidad no podía servir como motivo para la desestimación. La regla de especialidad protege a una persona que es extraditada de enfrentar enjuiciamiento y castigo por delitos fuera de los cuales fue extraditada. El equipo legal del fundador de FTX planteó esta regla argumentando a favor de la desestimación de los cargos penales adicionales presentados el 23 de febrero y el 28 de marzo.
Los fiscales destacaron que no habían decidido proceder a juicio con los cargos presentados en febrero y marzo, y agregaron que estaban buscando el consentimiento del gobierno de las Bahamas antes de proceder con estos cargos a juicio.
Los fiscales postularon además que Bankman-Fried carecía de capacidad legal para invocar la regla de especialidad.
"The rule of specialty can be invoked only by the extraditing country—here. The Bahamas and not the individual extradited defendant," prosecutors wrote.
El juez federal de distrito Lewis Kaplan tiene previsto escuchar los argumentos orales del caso el 15 de junio.
El caso continúa acaparando los titulares ya que las revelaciones condenatorias han seguido el colapso del otrora próspero imperio criptográfico encabezado por Bankman-Fried.
Antes de su colapso, FTX estaba entre los tres principales intercambios de cifrado por volumen de operaciones. Sin embargo, las revelaciones de la mala gestión de los fondos provocaron una corrida de depósitos que colapsó el intercambio de cifrado en cuestión de días.
A raíz del colapso de FTX, ha habido mucha culpa para repartir. A diferencia de Bankman-Fried, otros ejecutivos de FTX/Alameda como Caroline Ellison y Gary Wang optaron por cumplir con los fiscales al declararse culpables.
en el reverso
- FTX demandó recientemente a Bankman-Fried y otros ejecutivos por la adquisición de Embed.
Por qué esto es importante
El caso Sam Bankman-Fried sigue llamando la atención debido al dolor causado por el colapso de su intercambio de criptomonedas.
Lea esto para obtener más información sobre las mociones de desestimación de Sam Bankman-Fried:
Así es como funciona la apelación audaz de SBF para la desestimación de la corte
Binance confía en obtener la aprobación de MiCA. Saber más:
Binance está 90% listo para la licencia MiCA: Gerente General para Europa Central y del Este