0
0 Bitcoin Ordinals ha demostrado un gran deseo por los coleccionables en Bitcoin, pero ¿son realmente la mejor solución para el futuro?
Este es un editorial de opinión de Olga Ukolova, directora de la junta de laAsociación de Normas LNP/BP.
Primera parte: Me encanta el arte y el dinero, y los colecciono a ambos
Al leer los recursos de Ordinals (el manual, la descripción general de la teoría de Ordinal, la documentación de BIP), uno puede ver que hay una idea bastante sencilla detrás del concepto. Una idea con raíces numismáticas clásicas: si tengo una moneda rara (y un satoshi es una moneda rara, ya que la oferta es limitada), entonces quiero guardarla el mayor tiempo posible, ya sea por diversión o para mi coleccionista personal. placer y aprecio por la belleza de la moneda, o con el propósito de pasársela a las generaciones futuras para que puedan venderla a un precio más alto de lo que yo podría jamás.
Si añadimos el concepto de inscripciones a esta idea, caemos aún más en una fascinante madriguera numismática, ya que las monedas que se acuñan en un suministro extremadamente raro a menudo experimentan un gran aumento de valor y pueden tener un gran propósito filosófico.
A modo de ejemplo, podemos ver la historia de la moneda dorada de doble águila acuñada en 1933 en EE. UU., que actualmente tiene un valor de 18,9 millones de dólares, lo que la convierte en uno de los coleccionables más valiosos del mundo. Al principio, el concepto de acuñar una moneda de este tipo fue propuesto por el presidente de los EE. UU. Theodore Roosevelt y fue una oportunidad extremadamente seductora para el diseñador Augustus Saint-Gaudens, quien en 1905 escribió sobre el proyecto: “Durante mucho tiempo he deseado hacer lo poco que pudiera para mejorar la condición vergonzosa de nuestro dinero, pero ahora que tengo la oportunidad lo acerco con miedo y temblor”.
Saint-Gaudens se puso manos a la obra, pero no sabía que el hijo de su noble intención sería asesinado por una persona que llevaría el mismo nombre que el que plantó la semilla de la inspiración en sus manos y su mente. En 1933, el presidente Franklin Delano Roosevelt sacó al país del patrón oro, declaró ilegal la posesión de 445.000 monedas de oro y ordenó que se reunieran y fundieran.
Para la pieza del doble águila, todo había sido perfecto desde el punto de vista de los valores modernos de Bitcoin: estaba hecho de oro puro, tenía inscripciones únicas, el suministro era extremadamente limitado y, especialmente después de que se volvió ilegal, había muchas ganas de poseerlo. . La moneda incluso tuvo su propio accidente de navegación, ya que alrededor de 20 piezas desaparecieron antes de que se destruyera el suministro total.
Segunda parte: ¡El oro está muerto! ¡Larga vida a Bitcoin!
En el contexto mencionado anteriormente, los ordinales y las inscripciones tienen mucho sentido y siguen una tradición bastante antigua. La gente siempre ha coleccionado cosas hermosas, caras o difíciles de conseguir (piedras, conchas, piezas de oro, minerales, animales, especias, ropa, etc.). Entonces, ¿qué es exactamente lo «bueno» de los ordinales?
- Para la persona que ama el bitcoin como objeto de colección o que no puede permitirse el lujo de poseer una gran fracción, se convierte en algo de gran valor. Los ordinales les permiten estampar cierta singularidad personal y valor de propiedad en sus satélites, al menos hasta que los gigantes de los proveedores de Internet los destrocen.
- Para los coleccionistas (numismáticos, especialmente), Ordinals ofrece una forma digital de poseer, almacenar y enviar las monedas que consideren valiosas.
- Los ordinales van de la mano con una de las características clave de Bitcoin, que es ser una reserva de valor. Además, si tienes un satoshi único, lo usarás para tu querida vida.
Tercera parte: Te mostraré mi Sat si me muestras el tuyo
Pero hay cosas de las que carecen los ordinales, tanto desde el punto de vista social como técnico. En la vida real, los coleccionables, como el dinero, aman el silencio. Si tiene un diamante negro de 22 quilates en su apartamento, puede mostrárselo a algunos de sus compañeros de vez en cuando, pero probablemente no quiera que un cartel de matones del vecindario lo sepa.
Esto nos lleva a la necesidad de tener privacidad mientras operamos y poseemos activos raros y costosos. Como Bitcoin es seudónimo, también lo son los ordinales, porque heredan las propiedades de la cadena de tiempo, dependen totalmente de ella y no introducen ninguna forma adicional de hacer que su propiedad sobre un activo sea privada.
Los ordinales afectan a Bitcoin y agregan complejidad y dificultades técnicas para muchos participantes, desde mineros hasta usuarios habituales. Bitcoin no es muy escalable y no estaba destinado a servir como un sistema de almacenamiento de archivos que costaría a los usuarios todos sus ahorros fiduciarios para realizar una transacción. Si pago mi café, no quiero que su costo tenga una tarifa del tamaño de Ethereum y que se extraiga después de una semana porque alguien decidió inscribir algunos satélites con un archivo MP3 «My Heart Will Go On» para el Día de San Valentín. Como minero, es posible que no quiera ver basura JPEG en mi nodo y no quiero validarlo, por lo que puedo retrasar su aceptación tanto como sea posible.
Por muy nobles que sean las raíces de los ordinales, teniendo en cuenta el panorama actual de desarrollo de Bitcoin, nos encontramos de nuevo en el viejo debate de 2017 sobre el tamaño del bloque y la contaminación (o envío de spam) de la cadena de tiempo. Se han roto tantas lanzas por esto, que es dolorosamente hilarante encontrarnos hirviendo en esta narrativa nuevamente. Supongo que, cuando se trata de coleccionables, el debate sobre el tamaño del bloque puede durar para siempre para Bitcoin.
Además, la inscripción con un JPEG o MP3 en realidad no hace que un satoshi sea mucho más único ni le aporta mucho valor adicional, al igual que los garabatos de marcador de un niño pequeño no hacen que las paredes de su apartamento sean las del Louvre.
Podríamos seguir más adelante con las fallas que tiene el enfoque de los ordinales y las inscripciones, pero Bitcoin Twitter ha estado haciendo un gran trabajo para nosotros durante las últimas semanas, por lo que humildemente pasaremos al último capítulo de este artículo.
Cuarta parte: ¿Cómo hacer que los coleccionables sean realmente buenos para Bitcoin?
Como se describe al comienzo del artículo, la necesidad humana de crear, poseer e intercambiar coleccionables y arte es más que válida, pero los ordinales y muchas otras soluciones existentes que ofrecen abordar esas necesidades pueden agregar más problemas de los que pretenden resolver. Entonces, juguemos un juego e imaginemos un coleccionable perfecto. Piense en las características que debe tener e intente encontrar una solución adecuada para cumplir con los requisitos.
Un coleccionable perfecto es un objeto que tiene los siguientes parámetros:
- Tiene dueño. El primer propietario de un coleccionable es siempre su creador, que tiene los derechos para cambiar el arte, agregarle inscripciones, venderlo, alquilarlo, etc. Los derechos de propiedad deben transferirse de un propietario a otro, sin posibilidad de venta. el coleccionable dos veces (también conocido como evitar el doble gasto) y con la capacidad de verificar la singularidad del activo, completamente peer-to-peer, sin apelar a ningún tercero.
- La propiedad de los activos debe ser privada por defecto con la opción de revelar el arte y el autor al público en general. ¿Por qué? En primer lugar, todos sabemos que los artistas tienen un alma muy tierna y no todos pueden aceptar las críticas a la ligera, lo que puede traer muchas consecuencias desagradables y masivas. En segundo lugar, como se describió anteriormente, si creé una pintura usando materiales raros y costosos, o si poseo una obra de arte rara, piedra o metal, no quiero que todo el mundo lo sepa, ya que eso podría presentar muchos vectores de ataque, tanto digitales como físicos, para mí como propietario. Por último, si un coleccionable gana valor con el tiempo, es mejor mantenerlo alejado del ojo público y revelarlo o venderlo cuando sea el momento adecuado y el valor sea mayor.
- Los coleccionables no deberían vivir en la cadena de tiempo de Bitcoin. No deben crear ninguna carga adicional, cambios o debates en el nivel de la cadena principal, ni para los usuarios ni para los mineros ni los corredores de nodos. No debería afectar el tamaño del bloque ni inyectar grandes cantidades de datos irrelevantes en los bloques. Bitcoin, en el mejor de los casos, debe seguir siendo nada más que una capa de liquidación para varias operaciones que se realizan sobre un activo. Todos los datos, todo el conocimiento de la existencia del activo debe mantenerse del lado del cliente.
Suena como un bonito cuento de hadas, ¿no? Bueno, mientras algunos eligen soñar con soluciones perfectas, nosotros preferimos hacer nuestros sueños realidad. Y hemos creado un protocolo que cumple con todos los criterios mencionados anteriormente, y esa solución se llama RGB.
¿Qué es RGB? Es un sistema de propiedad de derechos y contrato inteligente que ayuda a los coleccionistas y artistas a crear activos valiosos, venderlos y comprarlos de manera privada y escalable, sin huella de cadena de tiempo, en Bitcoin, sin token adicional.
RGB quita la carga de la cadena de tiempo de Bitcoin al colocar todos los datos del activo en el lado del cliente, utilizando los conceptos de validación del lado del cliente y sellos de un solo uso introducidos por Peter Todd en su día. Las mismas ideas permiten la verificación entre pares de un coleccionable, sin depender de terceros o mineros. Trae privacidad a los titulares y creadores mediante la aplicación de primitivas criptográficas de conocimiento cero, como las pruebas de balas, lo que garantiza que nadie pueda secuestrar la transacción o la génesis de un activo. En consecuencia, RGB no afecta la tasa de tarifa de Bitcoin, preservando así su coste de mercado y evitando todos los debates posibles alrededor.
Para resumir, podemos decir que no todos los archivos JPEG son arte o coleccionables, y no todos los coleccionables son malos o dañinos; a menudo es una cuestión de cómo para operarlos.
Y, en este sentido, RGB es realmente «realmente bueno para Bitcoin».
Esta es una publicación invitada de Olga Ukolova. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.
Consulte el artículo original sobre bitcoinmagazine.com
