¿El colapso de FTX es peor que el de Mt.Gox? el analista responde

0 0
Read Time:3 Minute, 26 Second

Cuando el intercambio de criptomonedas FTX se declaró en bancarrota el 11 de noviembre, muchos en la comunidad cripto compraron el intercambio Sam Bankman-Fried que colapsaba en lugar del Mt. Gox, en 2014. Ese año, la plataforma suspendió el comercio, cerró su sitio web y se declaró en bancarrota. proteccion. El intercambio, que en un momento manejó más del 70 % de todas las transacciones de Bitcoin (BTC) en el mundo, perdió alrededor de 750 000 BTC, o el 6 % de su suministro total en ese momento.

Si bien existen similitudes entre los dos casos, Chainalysis, una empresa de análisis de datos de blockchain, afirmó que el caso de FTX es «menos peor» que el caso de Mt.Gox. Entonces, así como el mercado sobrevivió al colapso de Mt.Gox hace ocho años, sobrevivirá al más reciente.

FTX x Mt. Gox

Según el líder de investigación de Chainalysis, Eric Jardine, el primer diferenciador entre los casos es la cuota de mercado de las dos empresas:

-10% de tarifa de negociación en Binance
¡-10% de tarifa de negociación en Binance de por vida!

“El colapso de Mt. Gox en febrero de 2014 hizo lo mismo [que a FTX]🇧🇷 Y desde entonces, las criptomonedas han prosperado”. tuiteó🇧🇷 “Lo primero que debemos preguntarnos: qué tan prominentes fueron Mt. Gox y FTX dentro del ecosistema general de intercambio de criptomonedas. En el año anterior a su cierre, Mt. Gox promedió una participación del 46 % en todas las entradas de intercambio, mientras que FTX promedió alrededor del 13 %”.

Como muestran los números, Mt. Gox era un jugador de la industria más grande que FTX en el momento de su colapso. Eso, según Jardine, es una buena noticia, ya que el colapso de Mt. Gox no destruyó las criptomonedas.

impacto psicologico

Sin embargo, reflexionó que las trayectorias comerciales también importan, especialmente cuando se considera el impacto psicológico de una crisis.

«Monte. Gox estaba disminuyendo constantemente en su participación en la actividad general antes de su colapso, mientras que FTX estaba ganando participación lentamente hasta noviembre de 2022”. tuiteó él comparte el gráfico a continuación.

Según Jardine, este hecho sugiere que el colapso de FTX podría ser «un golpe mayor a la confianza de la industria». Después de todo, fue la caída de las grandes empresas las que estaban ganando cuota de mercado. Sin embargo, señaló que la historia cambia cuando se observan las entradas brutas de capital a lo largo del tiempo.

“Según esta medida, los volúmenes de Mt. Gox estaban aumentando, mientras que los de FTX estaban disminuyendo”, ponderado🇧🇷

Jardine luego señaló que Mt. Gox se estaba convirtiendo en un intercambio entre muchos durante un período de crecimiento de la categoría. FTX, por otro lado, estaba tomando una porción más grande de un pastel cada vez más pequeño, superando a otros intercambios incluso cuando el volumen bruto de transacciones se desplomó.

¿Mt.Gox más grande que FTX?

Otro aspecto relevante, señalado por Jardine, tiene que ver con la presencia de plataformas descentralizadas. Esto se debe a que, en 2014, los intercambios centralizados (CEX) dominaron el mercado, a diferencia de ahora, cuando los intercambios descentralizados (DEX) capturan casi el 50% de los flujos de intercambio.

En base a esto, el analista concluyó que Mt. Gox era, en última instancia, una parte más importante del ecosistema criptográfico general cuando colapsó que FTX.

«Monte. Gox representó el 10,9 % de las entradas totales de servicios en los 12 meses anteriores a su colapso, frente al 4,7 % de FTX.

Finalmente, Jardine señaló que después del colapso de Mt.Gox, el volumen de transacciones en cadena se estancó durante aproximadamente un año. Pero después de eso, se recuperó y el volumen se duplicó con creces en comparación con el período anterior a Mt.Gox.

“Esta comparación debería dar optimismo al sector. Mt.Gox era una parte más grande del ecosistema criptográfico cuando colapsó en 2014 en comparación con FTX ahora. Y aunque el impacto en el mercado fue malo, se recuperó relativamente rápido”, dijo. “Podemos ver que las criptomonedas han sobrevivido a algo peor que la caída de FTX. No hay razón para pensar que la industria no puede recuperarse de esto, más fuerte que nunca».



Consulte el artículo original sobre www.criptofacil.com

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %