El cofundador y director de tecnología de Casa, Jameson Lopp, llamó la atención de la comunidad sobre el concepto de la solución de segundo nivel Spiderchain basada en Bitcoin de Botanix Labs y destacó sus ventajas.
Drivechains, Softchains, Spacechains, Statechains, Spiderchains, ¡Dios mío!
En mi último ensayo reviso la propuesta más reciente sobre una forma novedosa de construir una cadena lateral vinculada de dos vías. https://t.co/3cnUiIPNiq
-Jameson Lopp (@lopp) 18 de septiembre de 2023
El experto afirmó que una de las ventajas de la red propuesta es que se puede implementar sin realizar cambios en la cadena de bloques de la primera criptomoneda.
La solución L2 es una cadena lateral con enlace bidireccional. Estos protocolos suelen utilizar la moneda de la cadena de bloques subyacente, se basan en su mecanismo de seguridad y permiten el acceso a más funciones como escalabilidad, programabilidad y privacidad.
Los desarrolladores de Botanix Labs han notado el crecimiento de las aplicaciones DeFi en el ecosistema Ethereum, que en gran medida no están disponibles para Bitcoin.
Menos del 0,1% del suministro total de oro digital está bloqueado en protocolos L2 basados en la red de la primera criptomoneda. Al mismo tiempo, el volumen de «bitcoins envueltos» en Ethereum supera el 2% de la emisión.
La compatibilidad de Spiderchain con Ethereum ampliará el uso de Bitcoin en aplicaciones DeFi
Spiderchain es totalmente compatible con EVM, utiliza el algoritmo de consenso de prueba de participación (PoS), apuestas y contratos inteligentes. El protocolo consta de varias capas, con la cadena de bloques subyacente como capa de liquidación.
Lopp consideró que fue la decisión correcta utilizar las herramientas existentes del ecosistema EVM. El lenguaje de programación de contratos inteligentes Solidity garantiza un alto nivel de confianza y adopción, añadió.
Lopp admitió que incluso las cadenas laterales de Bitcoin más antiguas y conocidas, como Liquid y Rootstock, no se utilizan ampliamente. Sin embargo, la demanda del uso del oro digital para funciones financieras más complejas confirma el volumen de bitcoins tokenizados en Ethereum, enfatizó.
Uno de los problemas, el experto, mencionó es la seguridad del mecanismo vinculante: la transferencia de activos entre redes. Esto suele implicar la necesidad de que intervengan intermediarios en las transacciones.
«Los terceros de confianza son agujeros de seguridad», citó Lopp al renombrado criptógrafo Nick Szabo.
Según los desarrolladores, resolvieron este problema mediante el uso de firmas múltiples.
La cadena lateral es gestionada por los llamados «orquestadores», que realizan un depósito en Bitcoin. Ejecutan simultáneamente dos nodos en ambas redes.
Los «orquestadores» gestionan las solicitudes de vinculación y desvinculación de activos, controlando las billeteras multifirma abiertas para cada nueva entrada. Los usuarios colocan monedas en apuestas a través de ellos y reciben «bitcoins sintéticos» en una proporción de 1:1.
Las billeteras están controladas por un conjunto aleatorio de «orquestadores» actualmente activos. Uno de ellos se selecciona mediante cálculo para controlar la época al final de la cual se finalizan las transacciones.
Los bloques en Spiderchain no están sincronizados con la cadena de bloques de Bitcoin y, muy probablemente, su intervalo es de 12 segundos, sugirió Lopp.
La descentralización de Spiderchain está en duda
En su opinión, la tendencia hacia la centralización, a la que son propensas las redes PoS, se equilibra con el algoritmo de prueba de trabajo de Bitcoin. Sin embargo, esto significa que los participantes no recibirán tarifas de la red central. Sus ingresos provendrán de tarifas de transacción en Spiderchain y multas de «orquestadores» por comportamiento inadecuado», lo que plantea dudas sobre la idoneidad de los incentivos, señaló Lopp.
También cuestionó si existían mecanismos suficientes para prevenir ataques mayoritarios maliciosos en la red.
En la etapa inicial, Botanix Labs controlará el 100% de los nodos, con una transición adicional paso a paso hacia la descentralización.
Lopp expresó escepticismo sobre este enfoque y agregó que la mayoría de los proyectos que siguen este camino se están volviendo cada vez más centralizados.
También llamó la atención sobre ciertas vulnerabilidades técnicas de Spiderchain en términos de restricciones de acciones para los «orquestadores». Debido a su mecanismo de aprobación, existe el riesgo de perder fondos si la red Bitcoin se reorganiza a una profundidad de más de cinco bloques, señaló.
Recordemos que en el ecosistema Ethereum, por primera vez en la historia, dos soluciones L2, Base y zkSync Era, superaron a la blockchain base en el número de transacciones por segundo.
¿Encontraste un error en el texto? Selecciónelo y presione CTRL+ENTER
Boletines informativos de ForkLog: ¡manténgase al tanto de la industria de Bitcoin!
Consulte el artículo original en ruso
Click en la imagen para ver en Amazon
